律协实习周记范本【精选推荐】

下面是小编为大家整理的律协实习周记范本【精选推荐】,供大家参考。

劳动纠纷，工伤如何维权问题。告知其去劳动仲裁委员会，先行仲裁，提供地点及电话，然后，告知其可以申请作工伤鉴定，根据伤残等级寻求赔偿;下面就是小编带来的律协实习周记范文，希望大家喜欢。

7月28日，法援值班。

(1)咨询一：劳动纠纷，工伤如何维权问题。告知其去劳动仲裁委员会，先行仲裁，提供地点及电话，然后，告知其可以申请作工伤鉴定，根据伤残等级寻求赔偿;

(2)咨询二：无民事行为能力离婚案件。当事人是精神病人A的母亲B，A与其丈夫C结婚，后因为各种原因，C在2018年某天，开五菱之光面包车，将岳父撞倒，然后，欲持刀伤人，被大姐夫阻止，后被批捕，判决两年零六个月，现在还在看守所**。A的母亲B想要A与C离婚。咨询法律援助窗口。

处理意见：符合法律援助条件，需要先立案，然后，法援中心才能开手续。具体程序：①先进行特殊程序：确认A为无民事行为能力人，指定B为A的监护人，按照法院要求，需要进行司法鉴定，然后法院按照审理程序宣告A为无民事行为能力人，指定B为监护人。②B作为委托人，代替A进行离婚官司，和普通程序一致。实际流程：

我当天上午打了法院立案庭电话，因为疫情期间，法院立案程序比较一言难尽……，最后几番周折找到了专门负责特殊程序的工作人员，让当事人拿着材料去法院了，嘱咐当事人有结果了告诉我下;法院那边果然指定了一家司法鉴定机构，下午当事人就去做司法鉴定了，但是，实际上这时候当事人忘记打电话告知我进度了，(没错，她们忘记了，我很理解的)。下午2点半，考虑到司法鉴定结果一般不会当天出，我打电话给当事人询问进度，她们了解了一下，告诉我要半个月之后才能出鉴定结果。我和她们约定，下个月出结果了，再进行下一步诉讼工作。

当事人：货车司机A咨询事宜：货车司机A的行驶证和驾驶证在不知情的情况下，被他人复制了，套牌使用后，被交警查扣，罚金1000元，扣分6分。因为A本身已扣9分，又扣了6分，自己物流的业务被耽搁了。当事人自己去交警督察大队申诉，说了罚款记录详情上所列的2条路没有交汇的可能性，和被他人多次套牌的经历，督察大队支持了当事人的请求，恢复了6分。现在，当事人咨询怎么维权?是否可以告交警大队和套牌的人，索要赔偿。当事人自己的想法是，起诉交警大队和套牌的人，有了判决书，用来阻止套牌的人再次套牌的行为。

后期整理的处理意见：可以起诉套牌的人，属于民事诉讼，需要当事人举证，因套牌行为损失的正常营业收入;不建议起诉交警大队，因为督查大队已经支持了当事人恢复分得要求，额外索要赔偿，当事人手里没有很直接能证明损失的证据，诉讼请求可能得不到支持，而且行政诉讼会比较麻烦。当事人想要在他人再次套牌的时候，拿出判决书，要求交警处罚的时候考虑他人套牌的情况，但实际上，起诉套牌者只能惩罚他本次的侵权行为，并不能阻止他继续套牌，当事人的想法属于防患于未然，实际操作是管不了他人行为的。

当事人(原告)：奶奶A，奶奶的儿子B;被告：孙女C

事实与理由(复制于起诉状)：原告是被告的祖母，原告拥有房屋一套，位于__。2017年1月左右，被告与其丈夫在外租房，原告看被告生活不方便，让其在这套房屋中暂住，被告夫妻二人居住至今。2020年初，原告想卖掉这套房屋，让被告夫妻二人搬走，多次协商，二人均不搬离。二次核实事实(8日)，A交付的是毛坯房，C和C丈夫装修了，后期庭审可能需要支付对方装修的费用。

案由：返还原物纠纷法条根据：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，请求人民法院依法判决被告将无权占有的房屋返还给原告，维护原告的合法权益。

这星期，一共接待了两名咨询者，一位是女士，咨询离婚问题。那是一名看起来很文弱的女士，想要离婚是因为家庭暴力。看着那位年轻女士红红的眼眶，听着那位女士的陈诉，曾经承受过离婚痛苦的我也颇有同感，当夫妻之间仅剩下暴力的时候，这婚姻确实是没有必要再维系下去了。可怜是这名女子如果离婚，她可能一无所有，因为她们结婚后这些年，非但没有夫妻共同财产，甚至还有一些债务。而她的孩子，她的丈夫已经很长时间不让她去看了。

还有一个工伤咨询的。那个小伙子在一家搬家公司上班，没有签定劳动合同，上班不到半个月就摔伤了，老板只承担了医疗费，除了允许那个小伙子在老板家免费吃住三个月外，不愿再承担其他费用。那个小伙子在这里无亲无故，伤残大概可以达到八级。看着那人面黄肌瘦的样子，实在不忍心收他的咨询费，钱虽然不多，但也够他两、三天的生活费了。

短短三个星期，感受到了律师生涯的多姿多彩。有人说律师，经历的每个案子都不同，每个当事人也都不同，因此，做律师这一行不会感到枯燥和单调。去法院查询一个案子时，深切感觉到了熟人好办事这一颠扑不破的真理。办完事时间还早，就去检察院探望了一下以前熟悉的几个人，和一位老公诉人聊了很久，感触颇深。他是本市最强的公诉人，我与他有过工作上的联系，因此比较熟。他做检察官已经二十多年了，科班出身，对法律和律师制度有着很深的认识和理解。和他聊了一个多小时，实在是受益匪浅。尤其是他告诉我说，做一名律师，应该有自己的法律思想;做一名律师代理案件或者是处理非诉业务，不仅仅应该出于经济上的考虑，更应该是出于对自己所信仰并内化了的法律思想、法律观念的认可和维护。他还对我分析了刑事案件中请律师和不请律师的案件类型：不请律师的案件类型：因家庭贫困铤而走险的盗窃案特别是惯犯;请律师的案件类型：1、激情犯罪。2、职务犯罪。3、未成年人犯罪。4、过失犯罪。我觉得他的分析很有道理。

收废品公民诉公安区分局行政不作为案

本案案件由来：本案的原告在清理收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下雷管交给被告公安局区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于雷管出处的明确的书面结论。

在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益———他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”;另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。由此案表明我国普法工作的任重而道远。

人性是善还是恶?是自私?还是善良的?对这个问题我以前从来没有认真的想过，但是因为最近看马基亚维里的思想，才认真的思考了关于人性的问题，我觉得人生来都是自私的但是可以通过后天的培养和改造改变人的自私问题，变得不至于那么的让人无法忍受举个例子吧，最近每天都在教室看书，有时候有些人在讲话，我会很讨厌影响别人学习的人，所以要是谁讲话讲了很久的话我会很反感，但是我也不是从来不讲话的，但是我自己讲话的时候我就不会讨厌我自己更不会反感，感觉自己的讲话是有理由的况且我也不会讲很久而为什么别人讲话的时候，我却会反感呢?

我觉得人都是自私的，当别人的行为侵犯了你的利益的时候你就会反抗，因为你觉得你的利益受到了侵犯，而相反当你在侵犯别人的利益时你却不会觉得你的所做所为也让别人无法容忍/

这样的例子我想在很多人的身上都发生过，自不过我们觉得这太普通了而没有去注意而已

为什么对别人的讲话会反感会义愤会讨厌?而对自己的讲话却一点也不会反感呢?我想可以用马基亚维里关于人性恶的思想来解释这一现象。

推荐访问:范本 周记 实习 律协实习周记范本 律协实习周记范文 律师事务所社会实践周记