国外体育科学领域“相对年龄效应”的研究综述

阿苦医生

国外体育科学领域“相对年龄效应”的研究综述

阿苦医生1,2

1.成都体育学院研究生院，四川 成都，610041；
2.北京体育大学竞技体院，北京，100084。

“相对年龄效应”（RAE）自20世纪80年代中期在体育科学研究中出现，不断有新的研究成果出现，近些年更是成为欧美一些体育产业高度发达国家的研究热点。目前，国内对RAE的研究尚处于起步阶段，有很多相关领域的研究处于空白阶段。本研究以国外体育科学领域对RAE的相关研究文献为研究对象，总结国外RAE的研究成果和相关进展，探讨国外学者对体育科学领域RAE的研究视域和基本观点。揭示RAE的形成机制及其影响，提出各领域为解决其影响而提出的具有代表性的方案，引起国内运动竞赛与选材等方面专家的重视。为进一步研究中国体育科学领域的相对年龄理论做支撑。

相对年龄；
运动竞赛；
运动选材；
竞赛公平；
解决方案

“相对年龄效应”（RAE）在运动竞赛和选材过程中会造成大量的人才流失，加剧比赛中不公平现象的发生。自上世纪80年代中期引入体育科学研究中以来，在国外研究中取得了丰硕的研究成果，并将许多研究结果转化为实践应用，在运动竞赛领域增强了比赛公平性，在运动选材领域减少了人才的流失。然而，国内对RAE的研究尚处于起步阶段，已有研究大多是对其表象的揭示，很少有较为全面的研究。基于此，对国外RAE的研究做进一步梳理总结以启示国内研究是必要的。

文献选择与分析思路

搜索1985.1.1-2020.1.1间发表在EBSCO、SPORTDiscus、中国知网（CNKI）等数据库的文献，再根据检索到的文献中所列出的相关参考文献，对其进行文献溯源，根据期刊影响力和文献相关度及研究团队成果等因素进行选择分析，经过删重和两轮筛选后最终纳入30篇文献进行综述总结。

本文将从国外对RAE的出现与研究进展、RAE现象的研究、RAE产生机制的研究、RAE所产生的影响及缓解方案等几个方面对国外已有研究做总结梳理。

1.1 RAE的概念及提出

通过对不同运动项目和不同地区的运动员的研究发现，与同年晚些时候出生的运动员相比，选拔年或竞赛年中早出生的运动员有更成熟的身体、情感与认知以及表现优势，更有可能被选入更高水平的运动团队和人才培养计划，Barnsley等（1985）将青少年运动中这种相对年长的运动员比例较高的现象称为相对年龄效应（简称RAE）。也是在20世纪80年代中期，RAE正式进入体育科学的研究领域。

1.2 研究进展

“相对年龄效应”在体育科学领域提出以来，大量研究证实“相对年龄”优势现象存在于以分龄比赛为主要特征的青少年竞技体育运动中，对运动员的选材、训练以及竞赛结果有着重要的影响，在体育学研究中，RAE现象已被广泛的运用到运动训练学、运动心理学、运动医学、运动生物学和运动管理学等领域。

“相对年龄效应”问题已在体育科学领域得到广泛证明，主要是在冰球、足球、曲棍球、棒球等领域。有关RAE的研究成果已在世界著名的科学杂志（例如《加拿大行为科学杂志》，《运动科学与医学杂志》，《欧洲运动科学杂志》，《运动科学杂志》，《运动社会学杂志》）上发表，并且其许多研究结果指出年龄效应对运动竞赛和选材有重要影响。

RAE首次在体育科学中提出是由Barnsley，Thomson和Barnsley（1985）进行的冰球年龄效应的研究中得出的结论。他们发现在北美冰球联盟和国家冰球联盟以及青少年冰球比赛中，出生在第一个月（1月）的运动员比例最多，而出生在最后一个月（12月）的运动员最少。研究的结果表明，与剩下的几个月相比，第一季度出生的球员多出4倍。此后，不断有关于其他项目和组别的研究展开。

2.1 不同年龄和水平的运动员

国外研究在开始的比较长时间内是集中在对不同项目、不同等级、不同地区的运动员RAE现象存在与否的研究上，虽有个别项目的个别级别不存在或不显著存在RAE现象，但大体趋势是存在的。从运动项目上来看，足球运动中的RAE的研究是最为完善和多元的。Helsen和Winckel（2005）对欧洲十个国家代表国家青少年足球队参加国际比赛的运动员的出生日期和代表国际青少年锦标赛中的专业俱乐部球队的球员的出生日进行分析。结果显示，在U-15—U18年龄段的所有国家青少年选拔赛中，以及UEFA U-16等锦标赛中，选拔年度第一季度出生的球员人数过多，具有显著的RAE现象存在。

在区分运动等级的研究上，对象大都是青少年运动员，但对国际顶尖水平运动员的研究也不少。Adrián和Rudolf（2015）等根据2007-2011年期间每年的排名积分总数，选取每年在国际网球联合会（ITF）排名前一百的球员。对运动员的出生月份差异分析得知男子组和女孩组在五年期间每年的ITF排名中，男女运动员均未发现显着性差异，仅在2007年的一个男子组中发现具有显著性差异。此研究结果表明，相对年龄对竞争成功和表现的影响的假设可能并不普遍适用于所有年龄组和所有类型的运动。

针对不同年龄段和水平，研究其现象是最为常见的，但也有研究对整个项目的总人口进行了调查分析。Delorme和Raspaud（2009）针对相对年龄效应（RAE）是否存在于法国年轻篮球运动员的总人口中进行调查。无论男子还是女子运动员，结果显示所有年龄段的RAE均具有统计学意义，法国总体的篮球运动总人口中RAE现象较明显。

2.2 不同位置和打法的运动员区别

随着RAE现象的研究不断增多，学者们不再满足于对不同等级和年龄组别总体现象的研究上，他们将目标人群做了更细致的划分。在集体项目中，除了验证总体样本人数的现象，也有研究将各位置上的运动员分开比较，研究结果显示各位置上RAE现象存在差异。Saavedra García（2014）调查了2005年至2010年间参加国际篮联男女世锦赛的运动员，在U17、U19和U21组别中均发现明显的RAE。在男子和女子组别中RAE都随着年龄的增长而减小。在特定位置上，相对年龄效应也很显著，在中锋、大前锋和小前锋的男性中更明显，而在控球后卫和得分后卫中则较小。

同样，是在集体项目且研究成果较丰富的足球领域，有研究开展了跨国家、跨大洲的研究。Romann和Fuchslocher（2013）调查了国际足联U-17女足世界杯比赛中RAE的发生情况及其与比赛位置的关系。发现在欧洲和北部以及中美洲有强烈的RAE现象存在，亚洲、大洋洲和南美地区没有RAE，而非洲地区则明显的反RAE。此外，还发现了来自欧洲以及北美和中美洲的守门员和后卫的RAE非常显著。Bezuglov E N和Nikolaidis P T（2019）等在俄罗斯足球运动中对不同年龄，不同位置和表现水平的运动员出生日期进行分析。结果表示，RAE在各个年龄段的俄罗斯足球队中都很普遍。在俄罗斯顶级足球学院的青少年队和国家青年队中最为明显，而在中等级别的足球学院中则不太明显。在俄罗斯超级联赛的顶级俱乐部的青少年球队中，这种情况仍然很普遍。

有意思的是，集体项目有不同位置上的研究进展，而针对作为个人项目的研究，有人开创了左右手选手的RAE现象研究，结果很有意思。Florian Loffing和Schorer（2010）等对2000-2006年度ATP年终排名前500名中的男性职业网球选手进行了调查，样本中有右手球员（86.56％）和左手球员（13.44％）。在所有运动员中，根据4个季度潜在RAE的分析显示有显着偏斜分布。仅考虑右撇子时，此偏斜很明显。相比之下，左撇子网球运动员未证明有RAE存在。

2.3 与总人口的对比现象研究

以往学者们对RAE现象的常规研究都是建立在“假设每个季度、每个月人口出生率的比例是相同的”基础上。随着优秀的研究成果的不断涌现，有些研究不再局限于假设论证的前提下，他们在开展运动员RAE现象研究的同时与全国或者一定比例的人口的出生率做对比，这在一定程度上提高了RAE现象研究结论的可靠性。Pacharoni（2014）等对巴西700名不同组别的青少年网球运动员和100名职业球员进行分析，发现在U12—U18组别的运动员中，大多数球员（65.2％）出生于上半年，与出生日期的预期分布（参考人群；
n=1433945）出生日期偏斜有显著性。而在职业运动员中，出生日期相对均衡。

除了制定目标人群对比外，将研究群体与该国同时段所以出生人口做比较，能进一步提高研究结果的准确性。Rubajczyk K和Rokita A（2017）对波兰优秀青少年足球运动员的RAE进行调查。中央青少年联赛（CLJ）决赛的运动员占总运动员的0.59％，研究分析了2013/2014和2014/2015赛季CLJ淘汰赛阶段的U17-U21球队，其中仅包括在场地上踢了至少1min的球员。结果显示受检组中存在显著的RAE。此外，该结果与在1995—1999年之间波兰人口的月出生分布而有所不同。

经过几十年的发展研究，国外研究已不再局限于对现象的研究与揭示，国外许多学者在已有研究基础之上，逐步展开引发RAE的机制及其影响因素的研究，并在不同程度上提出或者尝试去调整一些方案来缓解RAE所带来的影响。Hancock 和Adler（2013）认为社会主体对RAE的影响最大。具体来说，运动员的父母是通过马修效应影响RAE，教练员是通过皮格马利翁效应影响RAE，而运动员通过加勒提亚效应影响RAE。在教练员与运动员相关因素引发RAE的假说基础上，Furle和 Memmert（2015）用隐式关联测试身体大小与青少年棒球和足球教练之间的特定领域运动员天赋之间的自动关联。结果表明，“体育天赋”的概念部分基于青少年体育教练对身体高度的感知。这种根深蒂固的认知可能会影响教练的选择决定，并且即使教练没有明显的表现优势，他们也偏向于身体更成熟的球员，从而影响了RAE。

除了用传统指标分析RAE现象之外，有些研究也提出使用某些指标可能会低估了相对年龄效应的影响。Ishigami（2016）对日本职业棒球联赛和职业足球联赛的几支球队调查，确认了RAE在日本的两个主要专业运动项目中的存在。结果表明，在给定竞赛年选拔年一个月前出生的男孩成为职业足球或棒球运动员的几率是1.1倍。在学年第一个月出生的孩子的机会是在该年最后一个月出生的孩子的2.5-3倍。通过调查不同的样本，他们同时提出使用季度数据会导致低估RAE，应该仔细设置样本运动员的年龄范围。教练员影响是单因素的，而周围环境是多因素的，Andronikos和Elumaro（2016）等首次使用定性方法研究了RAE的存在，机制和可能的解决方案。对数据的归纳分析表明，尽管有各种各样的证据表明所有运动中都存在RAE，但根除RAE却归因于发展环境的可控制特征。建议对相关方（例如教练，球员侦探，俱乐部）在长期范围内对“人才”的性质进行再教育，并仔细考虑发展环境的结构，讨论了研究和实践的意义等。

在对足球运动中RAE的广泛研究之下，也有研究就一个引发机制进行了深入分析与反复验证。Duarte 和Coelho（2019）等对葡萄牙U-15足球运动员的研究发现RAE的存在具有显著性。结果强调了RAE与预测的成熟状态之间的相互作用，对具有潜力的青少年足球运动员的发展有阻碍作用。RAE和成熟状态之间的相互作用产生了很大的影响，特别是对于运动员的体型。

在青春期前的生活中，日历年早出生的球员比日历年晚出生的球员具有相对的年龄优势。这种相对年龄优势来自更大的身体，社会和认知发展。Musch和Hay（1999）的研究提出的解释运动出生季节分布偏斜的因素。这些因素包括与年龄相关的成熟因素，早期生活中的环境因素，不同社会经济群体内的不同出生模式（方式），城市化影响，工业化影响以及出生季节对人格特质的影响等。

4.1 比赛截止日期

在现有的分龄赛体制下，任何分组的组内最大年龄差至少是一年左右，有些项目可能是两年。这种年龄差异引起了个体在组内的身体、情感、认知、生活经验等方面的差异，从而影响了运动员的运动成绩。Musch和Hay（1999）的研究指出，在足球比赛中，有证据表明，导致职业比赛出生偏斜的季节的主要因素是初级比赛年的截止日期。还发现，当澳大利亚青少年足球比赛的截止日期从1月移至8月时，它最终在高水平职业球员的出生季节分布上也产生了相应的转变。这说明竞赛截止日期影响了RAE的发生与转化。

Edgar和O’Donoghue（2005）指出精英网球运动员的出生日期分布可能与之相似。这些因素包括生理年龄，早期生活发展情况，身体成熟和认知成熟。进一步的解释可能是运动员的整体生活经历。他们还指出导致高水平网球运动员的出生日期分布倾斜致的机制很复杂，这与ITF青少年巡回赛的截止日期有关联，还可能涉及生理和心理因素。

4.2 儿童青少年分龄赛的影响

大量研究结果表明RAE在体育科学领域的出现与根据运动员年龄分组的比赛息息相关，无论怎样的分组要求，都会造成在青少年竞赛年初期出生的球员具有相对的年龄优势。相对年龄效应被视为歧视青少年比赛后期出生的球员（Edgar Susan 2005）。

Santiago（2006）等人在对 2005-06赛季的195名NBA运动员和NBA历史上50名超级球星的调查发现，他们中间都没有相对年龄效应的存在。他们认为，其主要原因之一是NBA联盟没有竞赛活动年的选秀制度，而且美国的篮球运动在球员高中前都没有截止日分组竞赛的制度。这很好的从侧面说明了儿童青少年基于年龄等的分组竞赛体制是造成RAE的原因之一。

4.3 竞技体育事业的发展

随着经济社会的发展进步，竞技体育在近代出现了迅猛发展，在全世界范围内开展的运动项目越来越多，随之而来的是体育产业的发展推动了运动员收入的不断提高。同时也推动了运动项目的纵深发展，赛事体系不断完善而催生了青少年比赛，而青少年的比赛也向低龄化方向发展，越来越多的儿童青少年进入了竞技比赛体系。根据国外众多研究结果表明，青少年时期的竞争环境是催生相对年龄效应的重要因素从而促成了RAE的形成。

4.4 不合理的选拔模式

在很多项目的选材体制中，传统的选材模式更偏向于身体的发育程度，而忽略了技术能力等其他重要指标的参考。在参考运动员竞技能力时，缺乏基本技术、战术以及协调性在选材中的比重，且组织管理机构与父母和教练等长期有感知运动员“才能”和预测其成功的老旧的静态思维模式。

同时，在现有的选拔模式下缺乏二次选拔的机会，减少了因为RAE受到不公平待遇而错过初选的运动员向上流动的机会。

由于RAE的影响，在比赛年中早出生的运动员生物年龄最长、能力最强、生物成熟水平最高等原因，有利于这些年轻运动员的表现。因此，RAE的出现可能会导致在选拔和提升人才过程中出现错误的判断，高估并青睐了年初出生的运动员。平均而言，这些人倾向于处于生物发展的更高级阶段（例如：生物成熟，生长突增，激素浓度和肌肉发育），以及获得的做出决定的经验（可以促进运动能力的提高和解决问题的能力的提高）（PACHARONI 2014）。

5.1 造成大量人才流失

相对年龄效应使竞赛年晚出生的运动员处于某种劣势上，在青少年时期，有许多运动员因此而退出或选择了就近的另外出路。从训练学方面看，会逐年使年轻晚熟的优秀青少年运动员落选。有研究表明在美国每年估计有35 %的儿童、青少年运动员由于相对年龄的影响而落选，造成大量人力资源的浪费，从而引起运动队整体竞技能力变化，影响竞技比赛的质量和在国际体坛中的竞争实力。

2006年澳大利亚足协的研究报告指出，在14～15岁年龄组中大约有42 %的孩子由于相对年龄的影响而退出足球运动。而当前存在的竞赛观念以及选拔思想严重影响了青少年运动员竞技水平以及心理水平的健康发展，加剧造成了大量的人才流失。

5.2 阻碍“落选”人员的成长成才

从身体方面看，早出生的运动员拥有更高的身高等素质，在传统的分龄赛和选拔体制下，竞赛年或选拔年早出生的运动员会更有机会进入更高级别的比赛和队伍中，接受更专业的教练的指导和更多社会物质资源的关注；
从心理方面看，由于RAE所引起的的不公平待遇和比赛结果等容易让运动员产生错误的能力归因，过早产生挫败感而自我否定；
从社会学方面看，早出生的运动员容易实现早期的社会化，拥有更多的社会经验，从而有更好的比赛成绩，严重挤压了较小晚熟的运动员个体发展空间和向上流动的机会。不论是哪个方面看，都会对社会和运动员造成了不公平的境遇，阻碍晚出生（落选）运动员的成长成才。

5.3 助推更具相对年龄优势的运动员成功

一个有天赋的年轻网球运动员可以被认为是在训练和比赛中表现的比他或她的同龄人更好或增长更快的人。通常，社会和物质条件包围着这些运动员，这增加了他们达到精英水平的可能性（Ulbricht Alexander 2015）。同样的，孩子的感知能力水平越高，他们在实践中的内在动力和乐趣就越大。因此，出生日期离竞赛截止日期更近的孩子可以表现出更好的初期表现，从而最大程度地激发他们留在模态中并在技术和战术上继续发展的动力。Edgar和O’Donoghue（2005）的研究指出，年龄较大的孩子能在青少年比赛中占有主动权，他们可能被认定是“更有才华”的，并被选进高水平运动队伍中接受更好的训练和指导。

RAE的负面影响已在众多研究中得到论证，它对运动员平等参与运动竞赛与选拔是一个冲击，对竞赛年或选拔年晚出生的运动员造成了不公平的竞赛和成才环境，我们应在现有研究基础上寻找更多切实有效的办法去缓解其影响。要进一步完善青少年分级赛的分组入选体制，完善选材模型的建设。

6.1 引导组织机构、教练员、家长的观念

比赛组织机构、教练员、家长应重视在儿童青少年时期是存在相对年龄优势的，应对身体早熟的青少年尤其是儿童少年运动员选材中的影响有明确的认识，对晚熟的运动员要有科学的竞技能力影响因素及青少年儿童身体发育程度的认知，改变他们已存在多年的感知运动员“才能”和预测其成功的思维模式。应用动态全面的观点，尽可能消除由身心早熟带来的在身体素质和心理品质方面的优势影响，因此在选材时应慎重，避免过早下结论。

教练员在选材中，要充分考虑到相对年龄优势这一因素，并给予选拔年较晚出生的运动员帮助和鼓励。出生月份靠后的运动员要研习RAE对青少年运动成绩等的影响，保持平衡心态，避免比赛失利或落选造成的挫败感。

6.2 淡化竞争环境

目前，相对年龄理论已证明，RAE产生的机制之一是竞争的环境，如果竞争的环境弱化或消失，那么RAE就失去了存在的土壤，就可避免初选大量人才的流失。美国足协指出，在制定青少年儿童足球选材发展计划中，不应再强调比赛的成绩，应认可教练保持孩子参加足球运动的兴趣、动机和参与的任务。澳大利亚足协也提议，应该在孩子生长到14-15岁身体发展成熟后再开展竞争性比赛，这是舒缓相对年龄效应的有效途径之一。

总之，青少年比赛应淡化成绩，处理好培养未来的有潜质运动员和创造优异成绩的矛盾。运动员的选材是一个长期的过程，只有长期的科学选材与育才相结合，才能促进运动员运动水平的提高。

6.3 轮转竞赛年截止日期

现有的竞赛年截止日大多数是每年的固定时间，也造成了一些球员一直在青少年时期处于优势而另外一些处于劣势，轮转截止日期可以让每一位运动员在一个时间段内享有相对年龄优势。

澳大利亚足球协会和加拿大冰球协会都提出了采用3年旋转截止日的竞赛制度，即在比赛的第一年截止日是竞赛年的1月1日，次年的截止日是5月1日，第三年的截止日是9月1日。这种三年一轮转的竞赛年截止日选择，可使运动员在连续三个竞赛年中，至少有1次是有相对年龄优势的，可相对减弱RAE所带来的不公平现象。

6.4 缩短竞赛分组的时长

已有研究结果证明更短的青少年比赛分组能减弱RAE的影响，许多国外的专家学者建议在青少年比赛中采用15个月或9个月等更小年龄宽度，以减小年复一年所形成的参赛者的相对年龄较大或相对年龄较小所引起的同一年龄组中潜在年龄的不平等。Brewer（1995）认为较短的9个月年龄组并轮转截止日期可以有效降低相对年龄效应的影响。英国国民运动委员会曾提出，为能更好地控制相对年龄效应，组委会应在选材、训练和比赛中的分组应基于更小的年龄段。

6.5 调整选材模式与手段

许多研究表明产生RAE的原因之一是选材指标不足的老旧模式催生了RAE，我们应通过调整选材模式及手段减弱其影响。在青少年选材中做到不以成绩和身体发育水平为上。

在足球等项目的试训中可以打乱按现行日历年龄分组的界限，改变或删除选择年对儿童青少年足球运动员年龄的“定额”需要，用骨龄、青春发育第二性征和青春期高潮持续时间等作为再分组的标准，延长扩大入选年龄的分组范围，以设置高口径的竞争选材队伍。

6.6 选择多重分级指标

传统的分级指标一直都是按照日历年龄来划分的，而多项研究已证明日历年龄的分组竞赛体制是造成RAE的重要因素。Baxter Jones（1995）描述了基于人体测量数据，性别，身高，体重和父母身高等提出的替代性青少年年龄划分方案。Nicolas Delorme，和Julie Boiche（2009）等指出，为减小由相对年龄所带来的生理指标上的差异，美国青少年橄榄球分级比赛中，引用了体重和年龄双重指标，将同一年龄级别的青少年按照体重二次分组，有效地降低了相对年龄的影响。也有不少学者提出基于生物年龄等的分组入选制度。

本研究以国外体育科学领域对RAE的相关研究成果为研究对象，总结国外RAE的研究成果和相关进展，探讨国外学者对体育科学领域RAE的研究视域和基本观点。得出“相对年龄效应”在体育科学领域出现的原因有：比赛截止日期的设立；
儿童青少年分龄赛的影响；
竞技体育事业的发展；
不合理的选拔模式等。而“相对年龄效应”出现所带来的影响有：造成大量人才流失；
阻碍“落选”人员的成长成才；
助推更具相对年龄优势的运动员成功。

为缓解或消除“相对年龄效应”在体育运动中所带来的消极影响，提出的方法有：引导组织机构、教练员、家长的观念；
淡化竞争环境；
轮转竞赛年截止日期；
缩短竞赛分组的时长；
调整选材模式与手段；
选择多重分级指标等。

[1] Abbott, A. and Collins, D. Eliminating the dichotomy between theory and practice in talent identification and development: considering the role of psychology[J]. Journal of Sports Sciences, 2004, 22(05): 395～408.

[2] Agricola, Adrián & Psotta, Rudolf & Abdollahipour, Reza. Relative age effect on success in tennis competition in the older age-school children[J].Tělesnákultura.38.30～43.10.5507/tk.2015.002.

[3] Andronikos, Elumaro, Westbury, Martindale. Relative age effect: implications for effective practice[J].Journal of Sports Sciences, 2016, 34(12).

[4] Barnsley, R.H., Thompson, A.H., & Barnsley, P.E. Hockey success and birth-date: The relative age effect[J].Journal of the Canadian Association for Health, Physical Education, and Recreation, 1985, 51: 23～28.

[5] Bezuglov E N, Nikolaidis P T, Khaitin V, et al. Prevalence of Relative Age Effect in Russian Soccer: The Role of Chronological Age and Performance[J].International Journal of Environmental Research and Public Health, 2019, 16(21).

[6] Delorme N, Raspaud M. The relative age effect in young French basketball players: a study on the whole population[J].Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 2009, 19(02): 235～242.

[7] Doyle J R, Bottomley P A, Ardigò, Luca Paolo. The relative age effect in European elite soccer: A practical guide to Poisson regression modelling[J]. Plos One, 2019, 14(04).

[8] Duarte J P, Coelho-E-Silva M J, Costa D, et al. Repeated Sprint Ability in Youth Soccer Players: Independent and Combined Effects of Relative Age and Biological Maturity[J].Journal of Human Kinetics volume 67/2019, 209～221.

[9] Edgar Susan, O"Donoghue Peter. Season of birth distribution of elite tennis players[J].Journal of sports sciences, 2005, 23(10).

[10] Florian Loffing, Jörg Schorer, Steve P. Cobley. Relative Age Effects are a developmental problem in tennis:but not necessarily when you’re left‐handed![J].High Ability Studies, 2010, 21(01).

[11] Florian Loffing, Norbert Hagemann, Bernd Strauss. Automated processes in tennis: Do left-handed players benefit from the tactical preferences of their opponents?[J]. Journal of Sports Sciences, 2010, 28(04).

[12] Furley P, Memmert D. Coaches" Implicit Associations between Size and Giftedness: Implications for the Relative Age Effect[J]. Journal of Sports Sciences, 2015, 34(05).

[13] Göran Gerdin, Marie H, Carl-Axel H. Relative Age Effect in Swedish Male and Female Tennis Players Born in 1998–2001[J].Sports, 2018, 6(02).

[14] Hancock D J, Adler A L, Jean. A proposed theoretical model to explain relative age effects in sport[J]. European Journal of Sport Science, 2013, 13(06): 630～637.

[15] HELSENWF, STARKESJL, VANWINCKE L J. Effect of change in selection year on success in male soccer players[J]. Am J Hu man Biology, 2000, 12: 729～735.

[16] Ishigami. Relative age and birthplace effect in Japanese professional sports: a quantitative evaluation using a Bayesian hierarchical Poisson model[J]. Journal of Sports Sciences, 2016, 34(02).

[17] Jochen Musch, Simon Grondin. Unequal Competition as an Impediment to Personal Development: A Review of the Relative Age Effect in Sport[J].Developmental Review, 2001, 21(02): 147～167.

[18] Luca Fumarco, Giambattista Rossi. The relative age effect on labour market outcomes–evidence from Italian football[J].European Sport Management Quarterly, 2018, 18(04).

[19] Medic N, Starkes J L, Young B W. Examining relative age effects on performance achievement and participation rates in Masters athletes[J].Journal of Sports Sciences, 2007, 25(12): 1377～1384.

[20] Michael Romann, Jörg Fuchslocher. Influences of player nationality, playing position, and height on relative age effects at women"s under-17 FIFA World Cup[J].Journal of Sports Sciences, 2013, 31(01).

[21] Miguel Saavedra García, Óscar Gutiérrez Aguilar. Relative age effect in lower categories of international basketball[J]. 2014, 49(05): 526～535.

[22] Musch,J., & Hay, R. The relative age effect in soccer: Cross-cultural evidence for a systematic discrimination against children born late in the competition year[J].Sociology of Sport Journal, 1999, 16, 54～64.

[23] Nicolas Delorme, Julie Boiche, Michel Raspaud The Relative Age Effect in Elite Sport: The French Case[J].Research Quarterly for Exercise & Sport, 2009, 80(02): 336～344.

[24] PACHARONI, R; AOKI, M S; COSTA, E C; MOREIRA, A; MASSA, M. Efeito da idade relativa no Tênis[J]. R. Bras. Ci.e Mov. 2014, 22(03): 111～117.

[25] Rubajczyk K, Rokita A. The Relative Age Effect in Poland"s Elite Youth Soccer Players[J].Journal of Human Kinetics, 2018, 64(01): 265～273.

[26] SANTIAGO ES TEVA, FRANCEK DROBNIC. Birth date and basketball success[J]. Fiba Assist Magazine, 2006, 18: 66.

[27] Ulbricht Alexander, Fernandez-Fernandez Jaime, Mendez-Villanueva Alberto, Ferrauti Alexander. The Relative Age Effect and Physical Fitness Characteristics in German Male Tennis Players[J].Journal of sports science& medicine, 2015, 14.

[28] Werner F. Helsen, Jan van Winckel, A Mark Williams. The relative age effect in youth soccer across Europe[J].Journal of Sports Sciences, 2005, 23(06).

[29] 刘卫民，覃风珍，刘 丹.相对年龄理论及其对现代竞技体育发展产生的影响[J].中国体育科技，2009，45（05）：90～93.

[30] 王小芦，梁少兰，王基野，等.我国优秀青少年田径运动员相对年龄分布特征及原因分析[J].现代生物医学进展，2011，11（04）：703～706+694.

A Review of Studies on “Relative Age Effect” in Sports Science Abroad

Aku Yisheng

1.Graduate School of Chengdu Sport University, School of Competitive Sports, Chengdu Sichuan, 610041, China;2.Beijing Sport University, Beijing, 100084, China.

The“relative age effect” (RAE) has appeared in sports science since the mid-1980s,and new research results are emerging constantly.In recent years,it has become a research hotspot in some highly developed countries in the European and American.At present, domestic research on RAE is still in its infancy, and many related fields of research are still in the blank stage.This study will take foreign literature related to “relative age” theory in the field of sports science as the research object, and discuss the research horizon and basic viewpoints of foreign scholars on RAE in the field of sports science by sorting, summarizing and analyzing foreign research achievements and related research progress on RAE.This paper reveals the formation mechanism and influence of RAE, and puts forward representative schemes to solve its influence in various fields, so as to promote the perfection of sports competition and material selection system in the field of sports science in China.To further study the theory of relative age in the field of sports science in China.

Relative age; Sports competition; Sports selection; Competition fairness

1007―6891（2022）06―0016―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.06.04

G804.26

A

2020-07-23

2022-07-01

猜你喜欢选材竞赛效应2020丝绸之路数学竞赛中等数学(2022年3期)2022-06-05铀对大型溞的急性毒性效应核科学与工程(2021年4期)2022-01-12懒马效应今日农业(2020年19期)2020-12-14考场作文选材如何“闯关”作文成功之路·小学版(2020年4期)2020-06-16环己烷冷液倾析器腐蚀与选材中国特种设备安全(2019年1期)2019-03-13记叙文的选材与主旨新世纪智能(语文备考)(2018年9期)2018-11-08创新思维竞赛（3）中学生数理化·高一版(2017年3期)2017-07-08应变效应及其应用中学物理·高中(2016年12期)2017-04-22创新思维竞赛（6）中学生数理化·高一版(2016年6期)2016-05-14实木门窗的选材应慎重中国建筑金属结构(2011年6期)2011-01-31

推荐访问:综述 效应 年龄